CASO 1: Robo en el instituto
En el Instituto se están cometiendo toda una serie continuada de robos. Los afectados son los alumnos de 1.0, que además han sido amenazados con daños mayores si hacen algo. Padres y profesores están indignados por lo que ocurre, pero nadie dice nada sobre los agresores y por tanto las medidas a tomar son variadas. Han amenazado con cerrar el Instituto y con hacer registros a todos los alumnos. María, alumna de 3.0, conoce a los ladrones. Son alumnos de 3.0 y de COU, y quien los capitanea es amigo de ella. Ha comentado con su amigo que está muy mal que les roben y, sobre todo, que les amenacen; el jefe le ha dicho que se meta en sus asuntos si quiere que sigan siendo amigos. María se está planteando si debe decir lo que sabe para que termine de una vez esta situación desagradable para todos. Pero si los denuncia, su amigo, que está considerado como un buen alumno, será expulsado dada la gravedad de los hechos; si calla el daño puede ser aún mayor.
RESOLUCIÓN DEL DILEMA ESTILO SERGIO ABBAD
Bueno, personalmente, este caso me parece medio tonto. Quizas porque yo ya sabría que hacer, pero quizás hay gente que no pueda resolver esto. En fin, yo haría esto: decirles a la directora e intentar hablar con ella, porque hay maestros que no guardan secretos, lo digo por experiencia. En fin, yo lo diría porque un amigo, un verdadero amigo no te amenaza, nunca de los nunca. Hay que intentar el mayor bien posible en este caso, es decir, digo lo que se para evitar que todos los alumnos salgan dañados.
CASO 2: El caso del bote atestado
En 1942 un barco chocó contra un iceberg y más de 30 sobrevivientes, junto con el capitán, se ubicaron en un bote que supuestamente sólo podía llevar 7 personas. Al poco tiempo, una tormenta inminente alertó respecto del hecho de que debía alivianarse el bote si se esperaba que alguno de los ocupantes sobreviviera. El capitán razonó que la única manera de lograrlo era forzar a parte de los ocupantes a tirarse al agua y ahogarse. El capitán consideró que esa acción no constituía un acto de injusticia hacia los implicados pues en el caso de no hacerlo igual se hubieran ahogado. Por otra parte, de no hacerlo, él sería responsable de la muerte de aquellos que pudieron haberse salvado. Algunas personas se opusieron a la decisión del capitán argumentando que era mejor no hacer nada y en caso de que todos murieran como consecuencia de ello, nadie sería responsable por las muertes. Si, por el contrario, el capitán insistía en su intento de salvar algunos, sólo podría hacerlo matando al resto, y sería entonces responsable por estas muertes. Esto sería peor que no hacer nada y dejar morir a todos. El capitán rechazó este razonamiento. Dado que la única posibilidad de ser rescatado requería un gran esfuerzo de remo decidió que los más débiles serían los sacrificados ya que en la situación en que se encontraban resultaba absurdo echar suertes para decidir quién sería arrojado por la borda. Así se realizó y luego de varios días de un duro remar los sobrevivientes fueron rescatados y el capitán fue luego juzgado por sus acciones.
RESOLUCIÓN DEL DILEMA ESTILO SERGIO ABBAD
Admito que este caso es mucho peor que el anterior, puesto que implica la vida de una persona. Sabemos que el capitan tomó la decisión, pero no esta bien. No para mi. ¿Por qué? ¡Por qué esta mal decidir quien vive o muere! Además, si el capitan quería que alguien se muriera... ¿Por qué no se muere él? (
CASO 3: Mi esposa esta enferma.
En Europa hay una mujer que padece un tipo especial de cáncer y es muy probable que muera pronto. Hay un medicamento que los médicos piensan que la puede salvar. Es una forma de radio que un farmacéutico de la misma ciudad acaba de descubrir. Los costos de la elaboración fueron altos, pero el farmacéutico está cobrando diez veces lo que le costó a él hacerla. El pagó 200 dólares por dosis de radio y está cobrando 2000 dólares por dosis del medicamento. El esposo de la mujer enferma, Heinz, acude a todos sus conocidos para pedir prestado el dinero, pero sólo pudo reunir 1000 dólares, que es la mitad de lo que cuesta. Heinz, le dice al farmacéutico que su esposa se está muriendo y le pide que le venda el medicamento más barato o le deje pagarlo después. El farmacéutico dice: ¡No, yo descubrí la droga y voy a hacer dinero de esto! Heinz está desesperado, y está considerando la posibilidad de entrar al establecimiento y robar la medicina para su esposa.
RESOLUCIÓN DEL DILEMA ESTILO SERGIO ABBAD
Este caso creo que se apega un poco a la realidad, el primero igual, pero esta un poco más complicado. Yo creo que no robaría, porque quizás no sirva de nada, quizás te descubran, no se. Por cierto, muy mal por el farmacéutico, egoísta. Es mejor pedir el apoyo de la comunidad, es mejor, pero no sabemos si la ayuda será inmediata. Esto es un dilema muy dificil y complicado. Es triste que la sociedad ya no confie en sí, puesto que el farmacéutico es un ..... eso; él tambien tiene derecho a desconfiar. En fin, es mejor pedir ayuda a la comunidad mediante los medios, es correcto. Muy triste el caso, pero sucede en la vida real. :c
CONCLUSIONES REFLEXIVAS (bueno, conclusión reflexiva)
1.- Los dilemas son parte de la vida. Es inevitable porque siempre tomamos decisiones, cada día de nuestras vidas. Si no te gusta tomar decisiones, pues acostumbrate. (Si, soy frio y que) Nunca uno estará satisfecho con su decisión, es cierto. Pero mediante nuestros valores, quizás podemos hacer lo moralmente correcto reconociendo quienes intervienen en mi decisión y las consecuencias negativas y positivas de la decisión tomada.
Bueno, eso es todo. Me voy, adios.
